在食品市場，為了能夠促進(jìn)消費，各類廣告隨處可見。據(jù)了解，市民吳某2013年8月在某商場購買8只冷凍雞共計899元，購買后發(fā)現(xiàn)食品外包裝標(biāo)簽未標(biāo)生產(chǎn)日期，遂向工商部門舉報，西青工商局按《食品法》作出沒收違法經(jīng)營的食品、沒收違法所得并處罰款的行政處罰。2014年2月吳某在該商場購買價格6元牙刷單支，又購買標(biāo)明價格13.8元“買2送1”牙刷套裝，吳某向物價部門舉報商場價格欺詐，西青物價局以商場價格違法行為進(jìn)行處罰。隨后吳某將商場告上法庭。
在食品市場，為了能夠促進(jìn)消費，各類廣告隨處可見。據(jù)了解，市民吳某2013年8月在某商場購買8只冷凍雞共計899元，購買后發(fā)現(xiàn)食品外包裝標(biāo)簽未標(biāo)生產(chǎn)日期，遂向工商部門舉報，西青工商局按《食品法》作出沒收違法經(jīng)營的食品、沒收違法所得并處罰款的行政處罰。2014年2月吳某在該商場購買價格6元牙刷單支，又購買標(biāo)明價格13.8元“買2送1”牙刷套裝，吳某向物價部門舉報商場價格欺詐，西青物價局以商場價格違法行為進(jìn)行處罰。隨后吳某將商場告上法庭。
一審西青區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，前案中原告購買冷凍雞外包裝未標(biāo)明生產(chǎn)日期，故被告銷售方依法應(yīng)按《食品法》承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。一審判決，被告商場退還原告貨款899元、一次性支付原告經(jīng)濟賠償8990元。后案中，被告銷售方存在銷售欺詐行為，一審判決被告退還原告貨款19.8元、一次性支付原告經(jīng)濟賠償500元。商場不服，上訴至天津市中級人民法院，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，前案中商場給付吳某6800元，后案中商場給付吳某200元。